全国白癜风最好医院 http://pf.39.net/bdfyy/zjft/170416/5291113.html学术人，海纳百川，宁静致远，以理解社会；
实践者，知行合一，悟道至善，为关怀天下！
编者引
首先，既有研究大多是对某一时段或某一研究主题的方法关怀，缺乏基于中外百年社区研究方法的全时段、宽领域的研究，忽视了时代背景与议题变迁给研究方法带来的影响；其次，社区治理研究方法的分析视角相对单一、分析相对较粗疏，存在缺乏比较坐标与精细分析的缺憾；最后，既有研究往往将方法和范式、方法论、视角等混为一谈，缺乏统一的分析框架，也就难以超越时空进行比较。
作者简介吴晓林，南开大学周恩来*府管理学院教授、博士研究生导师，南开大学中国*府发展联合研究中心研究员，研究方向：城市治理与*治发展邢羿飞，南开大学周恩来*府管理学院本科生，研究方向：城市治理
自“芝加哥学派”开启现代社区研究以来，社区治理研究已走过百年历程。方法服务于主题，研究方法对理论研究与创新起着重要支撑作用。对百年来社区治理研究的历史梳理和比较分析发现：其一，国外研究经历了从社区类型、社区结构、社区发展到社区意识等的主题转变，理论分析长期占据方法主流，20世纪80年代后实证研究逐渐占据主导地位，并且日益“微观化”；其二，国内研究经历了早期乡村社区和现代社区服务、社区建设、社区治理的主题转换，研究方法以理论分析为主，实证研究得到快速发展；其三，受议题、学科和主观认知三重因素影响，中外社区治理研究方法各有不同，凸显出“方法论关怀”和“偏重本体论”的认知差异，中国的理论分析比例较高。未来的社区治理研究既要
